Um Iceberg de nome BNDES

Em meados de abril, o economista Luciano Coutinho, presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (o BNDES), esteve no Senado Federal para prestar esclarecimentos sobre os empréstimos do maior guichê do "capitalismo" do Estado brasileiro. Mencionou o apoio a 91 dos 100 maiores grupos nacionais, o financiamento de mais da metade de todos os investimentos em infraestrutura no país e o estoque de empréstimo da ordem de R$ 263 bilhões, equivalente a 11% do PIB.

A próxima visita de Luciano Coutinho ao Senado será provavelmente diferente. 
No início de maio, após sua pacata exposição, a oposição conseguiu assinaturas suficientes para criar uma CPI destinada a investigar os bilionários empréstimos secretos do BNDES. Especula-se que algumas das operações tenham sido demasiadamente camaradas, em especial para algumas empresas privilegiadas. Ademais, a oposição quer investigar os indícios de que o ex-presidente Molusco da Silva, tenha feito "tráfico de influência junto ao BNDES", de modo a favorecer principalmente a Odebrecht, uma das gigantes que mais obtiveram dinheiro do banco. O núcleo de combate à corrupção da Procuradoria da República em Brasília abriu investigação para descobrir se o tal Molusco colocou seus tentáculos em favor da Odebrecht não apenas no BNDES, mas também junto a governos amigos do PT, os quais contrataram a empreiteira com dinheiro do banco brasileiro. Lula, o BNDES e a Odebrecht, sem surpresa alguma, negam qualquer irregularidade.

O Senado aprovou o fim do sigilo nos empréstimos do banco. A presidente Dilma Rousseff vetou medida. Na Câmara, uma CPI com a mesma finalidade estará na praça no segundo semestre, após o fim da comissão que investiga o "petrolão". A Procuradoria da República no Rio de Janeiro, sede do BNDES, também investiga os empréstimos. 

A cada dia, crescem as suspeitas sobre as operações do banco. 

Atualmente, grande parte da economia brasileira, já desgastada, roda com dinheiro das empresas que enchem o tanque com combustíveis do BNDES. Trata-se de gasolina batizada, segundo o Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (TCU). 

O Ministério Público (MP) afirma, (isso mesmo, afirma) que o BNDES recebeu de maneira irregular do Tesouro Nacional cerca de R$ 500 bilhões, que incharam o banco nos últimos seis anos. É com esse argumento que já foi solicitada investigação por parte do TCU. Segundo o MP, o dinheiro público pode ter ido parar nas contas das empresas que receberam os empréstimos no Brasil e no exterior. “A operação foi desenhada como um subterfúgio para lançar mão de recursos que, por lei, não poderiam ser destinados a empréstimos ao BNDES (...) Configura verdadeira fraude à administração financeira e orçamentária da União”, diz o documento do MP, que aponta os fatos como “graves” - Revista Época.

Os repasses considerados irregulares pelo MP tiveram início no ano de 2008, no segundo mandato do Molusco, e prosseguiram até 2014, já na administração de Dilma. Naquele ano, o governo passou a usar dinheiro da conta única do Tesouro – um tipo de cofrinho de emergência do país – para financiar as operações do BNDES. Referida conta única é abastecida com dinheiro de operações feitas pelo Banco Central (BC). 
A exemplo, quando o BC tem lucro com a compra ou a venda de moedas, esse dinheiro vai para a conta única. O cofrinho só pode ser quebrado, segundo o MP, para que o governo pague suas dívidas. Para quebrá-lo, o governo começou a fazer um truque: emitia títulos de dívida ao banco estatal. Com eles, o BNDES conseguia pegar o dinheiro e repassá-los às empresas.

Segundo o MP, o BNDES virou credor do Tesouro Nacional, o que é estritamente proibido pela Lei de Responsabilidade Fiscal. O correto seria o Tesouro captar recursos no mercado ou arrecadar impostos e repassar esse dinheiro para o BNDES, sempre contabilizando em seu orçamento. Mas não foi o que ocorreu. “O governo federal criou desse modo uma operação insólita” - Ministério Público do RJ.

Na representação feita pelo MP, foi pedido ao ministro Raimundo Carreiro que autorize os auditores do TCU a seguir as pegadas do dinheiro que abasteceu o BNDES. O procurador também quer que técnicos do Tribunal identifiquem o fluxo financeiro entre o banco estatal e o Tesouro Nacional. As diligências deverão ter sete principais frentes de atuação. Entre elas, está a apuração dos responsáveis pela arquitetura da transação. Será avaliado se a administração atual do BNDES foi conivente com esse tipo de operação, que, segundo o MP, foi “esdrúxula”.

Nunca Antes na História desse País!

É Mentira do PT: Capítulo 05 – O Nepotismo

Em dois dos debates dos presidenciáveis, nas propagandas eleitorais e nas redes sociais, a presidente-candidata acusa o adversário Aécio Neves de Nepotismo. Afirma que o candidato, enquanto governador, empregou uma irmã, três tios e três primos.

Irmã de Aécio fazia trabalho social voluntário. No debate da Band, Dilma acusou Aécio de empregar sua irmã quando foi governador. Não falou que irmã nem em que cargo. Aécio tem duas irmãs: Ângela, que está impossibilitada de trabalhar devido a um AVC, e Andrea.

Andrea Neves é empresária e foi presidente do SERVAS - Serviço Voluntário de Assistência Social. Geralmente, essa função fica com a primeira-dama, mas Aécio era separado quando foi governador, e só se casou novamente em 2013, com Letícia Weber, mãe de seus filhos Júlia e Bernardo.


Aécio elegeu seu sucessor, Antonio Anastasia, em 2010. O novo governador também é solteiro e manteve Andrea Neves no cargo voluntário. Depois, quando Alberto Pinto Coelho, aliado de Aécio, assumiu o Governo de Minas, o estado voltou a ter uma primeira-dama. Andrea deixou o posto para Célia Pinto Coelho, esposa do atual governador.

Para tentar justificar a mentira, usam uma notícia dizendo que Andrea Neves ajuda na campanha de Aécio. É verdade. Mas daí a distorcer dizendo que isso significa trabalhar no Governo, é bem diferente.

Outros boatos sobre a família de Aécio falam de duas primas de Aécio trabalhando no governo. As duas também colaboraram no Serviço Voluntário de Assistência Social. Há também quem tente atacar a família de Aécio dizendo que Rogério Lanza Tolentino, condenado pelo STF no Mensalão do PT, é seu primo. Apesar de ter o nome Tolentino, o mesmo que Dona Risoleta, avó de Aécio e esposa de Tancredo Neves, Rogério não possui qualquer grau de parentesco com Aécio.

Outros acusados de serem “parentes” de Aécio, listados por petistas, são primos em sexto grau. A legislação do nepotismo considera parentes no máximo até o terceiro grau.

D. Dilma apesar de enumerar três tios em sua lista insana, não conseguiu apontar nomes, tampouco onde ou quando exerceram quaisquer funções. 

Não posso deixar de comentar a surpresa da candidata quando sua acusação voltou contra si. Aécio lançou no debate do SBT uma informação desconhecida por muitos. Igor Rousseff, irmão da presidenta-candidata foi funcionário fantasma na gestação de Fernando Pimentel, enquanto prefeito de Belo Horizonte. Esse fato é conhecido como nepotismo cruzado (ocorre quando um agente público contrata parentes de outro a fim de empregar seus próprios familiares no gabinete do colega), proibido pelo STF.

[Trecho da Nomeação]

Caso queiram ver os documentos na íntegra: Clique Aqui.

É Mentira do PT: Capítulo 04 - O Desvio de Verbas da Saúde em MG

Esse é um dos temas que me enojou ao ver a abordagem feita pelo PT. Em primeiro Lugar a presidente-candidata acusa Aécio Neves de ter desviado mais de 4 bilhões de reais em verbas da saúde, desmerece os investimentos no estado de Minas Gerais e por fim alega que as contas do Estado durante a gestão do Tucano não fecharam junto ao Tribunal de Contas do Estado (TCE).

Vamos começar falando da Saúde. Sabemos que a precariedade da saúde é um problema que todos os estados vêm enfrentando ao longo dos anos. Em Minas Gerais não é diferente. Mas acreditem: Minas está a anos-luz se comparada com os demais estados do Brasil e é por isso que o próprio Ministério da Saúde reconheceu a saúde em Minas como a melhor de toda a região sudeste (Ministério da Saúde).

Minas assim foi eleita, mesmo com toda precariedade, pelos seguintes aspectos: Programas regionais de promoção a saúde; Programas de fortalecimento do SUS; Programas de reestruturação de Clínicas e Hospitais; Investimentos em Santas Casas; Programas de prevenção e combate de doenças; Número de leitos regionais por 100 mil habitantes; Investimento na profissionalização da saúde; Inovações;

Confira os programas implantados nos últimos 12 anos no estado através do portal da Secretaria de Saúde de Minas Gerais.

Mas vamos ao que interessa.

O Ministério Pública de Minas Gerais acionou o ex-governador do estado pelo desvio de 4,3 bilhões em verbas da saúde. Isso é verdade mas não significa que o fato do MP tê-lo acionado implicaria na sua culpa. Vamos prosseguir.. 

A questão versava sobre o investimento desses 4,3 bilhões em saneamento básico. Veja que a discussão era referente ao destino dos valores. O MP entendia que saneamento básico não poderia fazer parte do conceito de saúde e isso impulsionou a ação de improbidade. 

Repito.. A ação judicial questionava se os 4,3 bilhões investidos em saneamento por empresa pública do estado poderiam ser considerados gasto em saúde, mas adversários do presidenciável tucano e blogs alugados espalhados por toda parte acusavam-no de “desvio de dinheiro público” — como se o ex-governador tivesse desviado, para si, dos cofres públicos.

Desfecho:

Na decisão,os desembargadores questionaram as motivações da promotora, que, segundo a decisão, nem mesmo tinha competência legal para mover a ação. Registraram também que, na mesma época, diversos outros  Estados seguiram o mesmo procedimento sem infringir qualquer lei. Ficou esclarecido que o conceito de saúde deve ser extensivo às medidas preventivas, comportando aí o saneamento básico.

Se assim entendesse o Tribunal, vacinação não poderia ser considerado investimento na saúde por compor medida preventiva. o Poder Público deveria aguardar a manifestação das doenças para então agir investindo na medicação. Coerente a posição do Tribunal Mineiro.

O processo decidido pelo TJ mineiro é algo a que estão sujeitos quaisquer ex-governantes: a uma ação de iniciativa do Ministério Público estadual, no caso tendo à frente a promotora Josely Ramos Pontes, que questionou, junto à Justiça, os critérios dos investimentos em saúde feitos por Aécio como governador.

O principal ponto do processo era impugnar que fossem considerados investimentos em saúde, além do dinheiro dos cofres estaduais aplicados no setor, os recursos próprios aplicados pela estatal Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa) em saneamento básico (água e esgotos).

Além disso, a promotora levantou a possibilidade de que houvessem sido transferidos fundos do Tesouro de Minas para a Copasa, o que não seria legal. A Advocacia-Geral da União, que defende perante a Justiça os ex-governadores, apresentou provas de que não houve transferência de dinheiro — a única forma de o Tesouro de um Estado injetar recursos numa empresa pública é via aumento de capital, o que não ocorreu, segundo a Comissão de Valores Mobiliários, que fiscaliza empresas com capital em bolsa, como é o caso da Copasa (Ricardo Setti). O Processo foi então extinto.

Diante dessa informação e das respostas dadas pelo candidato Aécio Neves, o PT, que não da o braço a torcer — e acha que a única forma de reverter um mentira é com outra mentira — acusou o adversário tucano de irregularidades junto ao TCE, não cumprindo nem mesmo o piso constitucional da saúde. Durante um dos debates, convidou os eleitores a entrarem no site do TCE e verificarem.. 

Não responderei isso. O TCE responderá.. Veja:

Fatos incontroversos não precisam ser questionados. As contas da administração de Aécio foram aprovadas por unanimidade pelo TCE que atestou, inclusive, o cumprimento do piso constitucional para a saúde. Para acessar as informações detalhadas, consulte o site do TCE de Minas Gerais.

Essa semana D. Dilma nos presenteou com mais uma pérola mentirosa. Desde o debate travado na emissora Rede Record, a presidente-candidata acusou Aécio de desrespeito à saúde com a utilização de verbas destinadas para vacinação de cavalos. Utilizou, inclusive, de um trecho de uma manifestação do Conselheiro do TCE de MG, que se indignava em contabilizar essas vacinas como gastos com a saúde.

NOTA DE ESCLARECIMENTO DA FUNED:

“Em relação à contestação da candidata do Partido dos Trabalhadores no debate realizado na Rede Record no último dia 19 de outubro, que questionou a inclusão de despesas com Vacina para Equinos como gasto em Saúde, conforme teria sido apontado por um Conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, esclarecemos que:

A Fundação Ezequiel Dias é um dos 04 (quatro) produtores nacionais de soros antitóxicos. Atualmente, toda a produção de soros do país passa em algum momento pela FUNED, através de um processo de produção compartilhada entre os laboratórios oficiais, autorizado pela ANVISA,

Para cumprir com esta importante missão, mantém uma Fazenda Experimental em Betim, onde são criados 129 equinos (número atual).

O processo de produção dos soros inicia-se na extração do veneno dos animais peçonhentos e, posterior, inoculação nos cavalos para produção de anticorpos.

Posteriormente, parte do plasma destes animais é extraído e processado, de modo a gerar o produto final (soro).

Mensalmente são produzidos 1.200 litros de plasma, possibilitando uma produção anual exclusiva da FUNED de cerca de 150.000 doses/ano.

Em função da manutenção da qualidade dos produtos, a FUNED mantém um programa profilático e vacina todos os equinos da Fazenda São Judas Tadeu com a vacina tríplice.

Esta vacina protege contra Influenza Equina, Encefalomielite Equina e Tétano. A recomendação técnica preconiza a revacinação de todo o rebanho anualmente.

Sendo assim, a vacinação em questão É ESSENCIAL para a geração de um produto de saúde, sendo portanto compreendida como gasto em saúde.

A afirmação feita pela candidata é infeliz, pois demonstra ou um uso inadequado da informação para fins eleitorais ou um desconhecimento do Sistema Nacional de Saúde, em especial de um processo tão crítico para o país, para o qual a FUNED, um laboratório de Minas Gerais, tem sido o grande parceiro estratégico do Ministério.

Cabe ressaltar que é devido a atuação da FUNED na produção compartilhada que está sendo possível a manutenção dos estoques e a garantia do sucesso do Programa Nacional de Imunização e da saúde da população brasileira.”

Acho que ficou bem explicado para a "Presidenta" e para aqueles que foram induzidos pelo PT a formar uma convicção errada. 

Como se não bastasse o erro da acusação, D. Dilma manipulou as palavras do Conselheiro para tal.
Nota emitida pelo mesmo, foi divulgada pelo jornal "O Globo". Clique Aqui.

Sem mais palavras, encerro esse Capítulo.

É Mentira do PT: Capítulo 03 – A Crescente taxa de Homicídios em MG

Incomodado com os dados apresentados pela presidente-candidata Dilma sobre o CRESCIMENTO DE 52% dos homicídios durante a gestão do candidato tucano Aécio Neves em Minas Gerais, principalmente pelo fato de ter vivido até ano passado no estado e ignorar esse fato, resolvi buscar as fontes dos absurdos números lançados.

Não são necessárias argumentações diante da verificação junto ao próprio mapa da violência. 

Senão Vejamos: 

É matemática. Aécio Assumiu o governo de Minas Gerais em 2003 e saiu em 2010 quando candidatou-se a Senador. Percebam como as Taxas de Homicídios por cada 100 mil habitantes diminuíram nesse período. Observando a capital mineira a redução é ainda mais latente.

Tomando por base o Estado de Minas Gerais, sua taxa de homicídios de 18,4 em 2010 é bem inferior que a média nacional que atinge incríveis 27,5 homicídios por cada 100 mil habitantes no mesmo período. E só verificar o Mapa da Violência. 

Dilma chegou a publicar em suas redes sociais (twitter e facebook) que Minas era um dos estados com mais vítimas de homicídio e que essa taxa de crescimento foi muito superior aos dos demais estados.

Minas Gerais é o 2.º estado brasileiro mais populoso e o 23.º no ranking crescente de número de homicídios por cada 100 mil habitantes, ficando atrás apenas do Rio Grande do Sul, Piauí, São Paulo e de Santa Catarina.

Eu não sei de onde Dona Dilma retirou esses valores ou se é só problemas com sua matemática, que já sabemos não ser seu forte desde que subtraiu 13 - 4 e encontrou 7. 

Só para descontrair! 

É Mentira do PT: Capítulo 02 - A Origem do Bolsa Família

Nesse capítulo faremos um Exame de DNA do Bolsa Família e colocaremos alguns "pingos nos is". 

D. Dilma diz que o programa assistencial Bolsa Família “não tem nenhum parentesco com os programas sociais do governo tucano”.  Compara o alcance dos programas de transferência de renda do governo FHC e seu custo. 

Vejamos por parte. 

Abrindo o Exame de DNA, notamos de forma inconteste que o Bolsa Família é realmente filho do governo de Fernando Henrique Cardoso e inclusive, o que poucos sabem, de D. Ruth Cardoso, que foi quem idealizou os programas. Tratou-se da unificação dos programas Bolsa Escola, Bolsa Alimentação e do Vale Gás, com uso do Cadastro Único do Governo Federal, todos criados anteriormente.

Dilma quer convencer o povo de que, para um programa ser ampliado, não precisou antes ser criado. 

O próprio ex-presidente Lula reconhece a origem do programa e agradece ao então governador Marconi Perillo (PSDB) pela ideia (que nem mesmo sua foi) de unificação dos programas assistenciais. Lula: “Vou lembrar aqui o governador Marconi Perillo [do PSDB]. E faço aqui justiça: além de ser o estado que mais tem essa política de renda, foi o companheiro que, na primeira reunião que tivemos de governador, SUGERIU A IDEIA DA UNIFICAÇÃO DAS POLÍTICAS SOCIAIS DESSE PAÍS.” 

Veja bem. Não posso deixar de comentar. Lula era quem dizia que isso deixaria o assistido preguiçoso. Segundo ele, "bolsa isso" ou "bolsa aquilo" desestimularia o povo a "plantar seu feijão, seu milho, sua macaxeira", como declinou em 9 abril de 2003 quando esteve no Nordeste Brasileiro. Chegou a dizer que programas sociais despolitizam os pobres e os fazem pensar “com o estômago, não com a cabeça”. Que tornaria "peça de troca" do voto.
Veja.. Vale o tempo: 

A presidente-candidata ainda vai além. "Compara 5 milhões de FAMÍLIAS alcançadas na Era FHC com 50 milhões de INDIVÍDUOS na Era Dilma, para que a ampliação do programa pareça maior. Mas cerca de 25 milhões de indivíduos já eram alcançados. E hoje, são 14 milhões de famílias"(Felipe Moura). Notem a comparação entre famílias e indivíduos.

Mas História não pode ser mudada:
- 6 milhões de famílias pelo Bolsa-Escola: 
Clique Aqui
- 5 milhões de famílias pelo Auxílio-Gás: 
Clique Aqui

Dilma chegou a menosprezar a iniciativa assistencial pelo PSDB, chamando de "lenda" a participação dos tucanos nas origens do Programa. 
Acho que não nos resta dúvidas. Não é possível..

É Mentira do PT: Capítulo 01 – O Aeroporto de Cláudio

Uma das mentiras mais lançadas pelo PT durante este segundo turno das eleições presidenciais consiste na construção de um aeroporto na cidade de Cláudio – MG pelo adversário político. Os petistas afirmam e reafirmam sempre que dão-lhes oportunidade que Aécio Neves, durante sua gestão como Governador de Minas Gerais, teria construído um aeroporto  particular com dinheiro público e deixado aos cuidados de seu tio, dono do terreno onde foi executada a obra.

Vamos aos fatos:

O aeroporto foi construído em área pertencente ao Estado. O governo de Minas Gerais desapropriou um terreno que pertenceu anteriormente a familiares de Aécio para a construção do aeroporto. Quando as obras foram feitas, o terreno já pertencia ao Estado. Fato este é de conhecimento do próprio Governo Federal, já que uma das condições necessárias para que a Secretaria Nacional de Aviação Civil transfira a jurisdição de aeroportos para os Estados, é a confirmação da posse da área. Em abril de 2014, a secretaria transferiu o aeroporto de Cláudio para o Estado, o que confirma o reconhecimento sobre a quem o terreno pertença. 

Em relação ao local escolhido, foi feita a desapropriação daquele terreno especificamente, para que o custo nos cofres públicos fosse menor. O terreno contava com uma pista de pouso já construída, mas que estava desativada há pelo menos 20 anos. O ProAero levou em consideração, também, a localização estratégica da cidade de Cláudio, que é importante centro industrial mineiro.

O que passou a se discutir em todo esse procedimento, foi o valor da indenização pela desapropriação. O Estado efetuou depósito de 1 milhão, correspondente a avaliação feita pelos órgãos do próprio estado. O proprietário acionou o poder judiciário para discutir este valor, que considerou injusto, levando em consideração que o valor de mercado seria de 9 milhões. 

A desapropriação foi feita da mesma forma em que todas as desapropriações feitas pelo poder público, seja ele federal, estadual ou municipal. Como não houve acordo sobre valores, a Justiça transferiu o terreno para o Estado e a disputa judicial em torno dos valores continua.

A meu ver, juridicamente falando, o procedimento é correto. Se o desapropriado não concordar com o valor ofertado, apresentará contestação e a ação prosseguirá limitando-se a controvérsia à determinação do preço do bem expropriado. No caso, feito o depósito e concedida a imissão na posse o Estado está autorizado a levar adiante a obra que foi indicada com a finalidade da desapropriação.

A dor-de-cabeça veio com uma denúncia anônima, apontando possíveis irregularidades e levando o caso ao Ministério Público, que procedeu-se investigações por 5 anos, arquivando o processo no final, por não haver nenhuma ilegalidade: "As explicações apresentadas pela Secretaria de Transporte e Obras Públicas mostraram-se satisfatórias, não se vislumbrando qualquer irregularidade que justifique a adoção de medidas outras pelo Ministério Público", determinou o parecer do Ministério Público, assinado pela promotora Maria Elmira de Amaral Dick.

"O procedimento é correto. O Decreto-lei número 3.365/41, em seu artigo 15, autoriza, uma vez proposta a ação efetuado o depósito, em razão de alegação de urgência, a imissão provisória de posse. Se o desapropriado não concordar com o valor ofertado, apresentará contestação e a ação prosseguirá, limitando-se a controvérsia à determinação do preço do bem expropriado", avalia o ministro Velloso.

O ex-Ministro Carlos Ayres Britto, abordando o tema em questão, afirmou que: “A desapropriação em causa se deu por utilidade pública, regulada pelo Decreto-Lei no. 3.365 de 21 de junho de 1941 e autorizada pelo Inciso 24 do art. 5.º da Constituição Federal. Nada de juridicamente inválido nesse proceder administrativo do Estado que fez depósito judicial do valor indenizatório que lhe pareceu, fundamentadamente, justo.”

Vejamos o que Cláudio pensa sobre a obra:

Quem deve respostas à sociedade é o Governo Federal, pois, além da ANAC não cumprir com presteza sua função, homologando os aeroportos regionais brasileiros em menor tempo para melhoria da infraestrutura nacional, faz uso desse órgão público em favor da candidatura de Dilma Rousseff.

Sabe qual o problema maior? O Aeroporto foi construído no Brasil. Se fosse em Cuba estava tudo certo!

É mentira do PT

"Conhecereis a verdade e ela vos libertará" (João 8:32)

Alvo do texto anterior, a Máquina de Destruir Reputações do PT vem promovendo seus ataques dia e noite. Com tantas acusações lançadas, resolvi criar uma sequencia de textos sobre o que o PT vem lançando mão contra o presidenciável Aécio Neves e a verdade por trás de tudo.

Começa hoje a sequência: É mentira do PT!

Brasil, mostra sua máfia..

Esse mar me seduz, mas é só pra me afogar!

Havia prometido a mim mesmo não usar do blog para tomar parte durante as eleições deste ano, porém não posso deixar de relatar a violência contra nosso sistema democrático de direito desencadeada pela campanha sem limites do Partido dos Trabalhadores.

Desde o primeiro turno a conhecida Máquina De Difamação Petista começou a operar de forma ativa contra os adversários. Na potência 5, Marina Silva (PSB), candidata derrotada no primeiro turno, sofreu os ataques do PT, que de todas as formas tentou e conseguiu aniquilá-la da corrida presidencial.  

Triste é que não parou por aí. Na potência 10 a mesma Máquina voltou sua mira para o presidenciável Aécio Neves (PSDB). Nessa potência a Máquina de Difamação Petista destrói todos obstáculos a frente na tentativa de derrubar o adversário. Nem mesmo a Lei é capaz de detê-la. 

Como munição atira calúnias, difamações e injúrias contra o adversário, contra sua família, contra o estado de Minas Gerais e contra o próprio povo, que nunca presenciou tamanha sujeira em uma corrida presidencial. 

 O PT conta com uma equipe altamente preparada para comandar a Máquina Difamatória. Vejamos:

1- Dilma: “Presidenta-candidata”, é a operadora direta da máquina. Ela e responsável por promover ataques pessoais, disseminar a mentira e posar de vítima para os eleitores. Promove ações comunistas e ditatoriais diretas e camufla os dados para conseguir o apoio do povo. 
2- Lula: Ex-Presidente: É o principal cabo eleitoral da número 1. Além das mesmas atribuições de Dilma, ele é responsável por viajar o Brasil e promover comícios, como fez em Belo Horizonte – MG, mesmo sem a presença da candidata, onde junto aos seus seguidores destila ódio e mentiras, assassinando as boas maneiras e nossa língua portuguesa. 
3- João Santana: Esse é um treinado combatente. Opera a máquina de dentro, sem precisar sujar as mãos diretamente. É o responsável por articular todas as armas e distribuir as munições a todos operários. 
4- MAVs: Milícias para Ataques Virtuais. Composto por diversos membro de classe inferior, os MAVs, como são conhecidos, são responsáveis por toda a sujeira virtual. Criam boatos, invadem redes sociais, compartilham fotomontagens, textos falsos, etc. São financiados pelo Partido e com dinheiro público atacam a democracia e atacam o povo. 
5- Combatentes: Essa última classe componente da Máquina De Difamação Petista, é formada pelos militantes corrompidos, militantes desinformados, militantes sustentados pelo partido e por pseudointelectuais, reafirmam as mentiras e defendem o partido. Fazem o papel de escudo, impedindo que o partido seja atingido. 

Não é Petróleo. É lama!

De posse dessa arma bélica, o Partido dos Trabalhadores promove a campanha mais imunda da história da República. Não há registros de tantas barbáries cometidas durante uma campanha eleitoral. Esse mar lama que somos obrigados a nadar todos os dias na internet, rádio, televisão e outros meios de comunicação, viola nossa democracia, viola nossas bases constitucionais e viola nossa dignidade humana. Trata-se, a grosso modo, de coação de opinião. O Partido quer nos enfiar “goela abaixo” todas essas mentiras e nos obrigar a digeri-las, mas não dá. 

 Durante o Foro de São Paulo, o Ex-presidente Lula, assumiu o compromisso junto com os demais países latino-americanos, de implantar um grande bloco comunista sem golpe, aclamado pelo povo. E não está longe. Essa campanha mostra até onde o Partido está disposto a chegar para concluir seus objetivos. Para aqueles que julgaram o Foro de São Paulo como teoria da conspiração, que comecem a rever seus conceitos. 

Não podemos permitir que o Brasil continue nas mãos de terroristas. De um partido nascido da corrupção e que fez dela “ganha-pão”. Não podemos permitir que nosso dinheiro financie mais ditaduras e outras nações em nosso prejuízo. Não devemos entregar o Brasil ao comunismo. Não podemos deixar que uma campanha suja como esta, fique sem nossa punição de cidadãos. 

Diante da violação de nossos princípios eleitorais basilares, de nossos preceitos constitucionais e legais, de nossa frágil democracia que de desvanece e do respeito ao povo, que foi deixado para trás pelo PT, digo que me basta! 

 Rui Barbosa disse que “cada povo tem o governo que merece” e o Brasil não merece o PT.

Fale bem ou mal, mas não fale do Governo!

Muito se lembra que em fevereiro um jovem foi preso a um poste por uma trava de bicicleta por três rapazes (denominados pela mídia de "justiceiros") após tentar assaltar algumas turistas na Baixada Fluminense.

Logo após o fato, Rachel Sheherazade, jornalista âncora do SBT Brasil, noticiou em rede nacional o ocorrido e foi mandada direto para sua crucificação pelo comentário que fez. 

                                                 Para relembrar, segue o vídeo..

Que fique bem claro:

Em primeiro lugar: Quando declinou ser “compreensível” que os cidadãos tomem suas próprias medidas, não disse ser o correto, o melhor, o desejável, ou que o caminho deva ser esse. A distorção de seu comentário ou uma interpretação deturpada de sua opinião, foi assim feita porque a consideram ideologicamente incômoda.

Em segundo Lugar: A campanha "adote um bandido", não se tratou de instigação ou concordância absoluta da ação dos "Justiceiro", mas um apelo ou uma crítica a nossa segurança, que permite que o cidadão de bem fique a mercê da delinquência, que o trabalhador honesto além de prover sua família tenha que sustentar criminosos. Afinal, o crime já está se tornando meio de vida.. Trabalho..

O mais interessante é que o mesmo menor, defendido dos "justiceiros" como "injustiçado" voltou a delinquir e apanhou mais uma vez. Povo mau.. Povo cruel. Resistindo e não se permitindo ser assaltados. Assim nos tornaremos algozes. Os bandidos é que são vítimas de nós. A sociedade foi causa de tê-lo corrompido. Como é que ninguém percebe isso? Para as cucuias!

Não estou aqui hoje para defender a da Jornalista pura exclusivamente por sua opinião.
Quero adentrar nas consequências geradas.



A deputada do Rio de Janeiro Jandira Feghali, líder do PCdoB na Câmara, entrou com representação junto à Procuradoria-Geral da República (PGR) contra a jornalista e o SBT pelo crime de apologia e incitamento ao crime, à tortura e ao linchamento, caracterizado no art. 287 do Código Penal.

É notícia ainda que devido a isso, o SBT poderá sofrer com um boicote de verbas federais pela Secretaria de Comunicação da Presidência da República (Secom) durante a investigação.

Por fim, apesar dos rumores sobre o afastamento da repórter, seu regresso a emissora se deu no último dia 14, porém seu espaço para opinar e comentar livremente os temas abordados foi cortado, de modo que seu trabalho se resumiria a partir de agora a única e exclusivamente noticiar.

De acordo com a emissora de Silvio Santos, em razão do atual cenário criado recentemente em torno da apresentadora, "o SBT decidiu que os comentários em seus telejornais serão feitos unicamente pelo Jornalismo da emissora em forma de Editorial". Ainda segundo a emissora, essa medida tem como objetivo preservar os apresentadores Rachel Sheherazade e Joseval Peixoto, que seguem no comando do "SBT Brasil" (Portal Ig).


Vejamos: A Ilustríssima Senhora Deputada Jandira Feghali, entende que o pobre assaltante, negro (porque está na moda essa coisa de defesa racial), é a vítima nessa história e que não pode existir resistência alguma diante de um assalto. Ela entende que quando a repórter diz ser compreensível, ela está incitando esse "crime bárbaro"
e não criticando as falhas estatais para promover nossa segurança.

Pelo jeito a Nobre PGR também interpreta assim. 

Digo, pois, que desconhecem a liberdade de expressão trazida na nossa carta maior.
Esquecem das diretrizes constitucionais para tentar fazer valer um lei penal proibitiva. Ocorre que dentro do direito penal não há interpretação incriminadora extensiva. O texto é sempre taxativo. Não cabe "ela quis dizer".. "ela deu a entender".. Ou é, ou não é.

Utilizando ainda do nosso Código Penal, sempre tão conveniente, a Deputada e o PGR esqueceram de mencionar a Legítima Defesa (inclusive de terceiros), já que o menor infrator estava por assaltar turistas. A autonomia funcional lhes permitem dizer isso. Não precisavam omitir.

Está claro para mim e para qualquer pessoa que trata-se de uma jogada politizada para censurar uma voz que ecoa o que o brasil já pensa. Estamos nos tornando uma Rússia Comunista!

Onde estão as Comissões Parlamentares quando falta comida no prato do trabalhador?
Onde está a PGR com tanto poder institucional diante da criminalidade desgovernada?
Onde estão os Direitos Humanos na defesa do homem de bem? Da liberdade e da democracia?
Eu faço perguntas.

As Comissões e secretarias de Direitos Humanos se preocupam com o jovem preso pelos "justiceiros", mas esquecem das vítimas que ele fez. Não defendem a qualidade de vida, a segurança, a integridade.. Não cobram dos nossos representantes posturas condizentes com as ideologias humanitárias primordiais.

Alguém já viu algum membro dos Direitos Humanos nos asilos, creches, escolas, sindicatos, fábricas ou mesmo pelas ruas analisando a situação precária da vida do povo? Eu não.
Já pertenci por um tempo à Organização dos Direitos Humanos da minha cidade natal, e confesso que também nunca o fiz. 

Claro, todos merecem viver com dignidade, ainda que cumprindo pena. Também é raiz constitucional.

O Estado retira as armas do povo de bem e não o protege. Defende as esferas corrompidas e não se preocupa com a sociedade que o sustenta. Aí deveria existir a principal atuação dos Direitos Humanos.

Mas é mais fácil calar aqueles que não compactuam.
É mais fácil censurar e boicotar as opiniões divergentes.
Isso é Ordem. Isso é Progresso. Isso é o caminho do socialismo. Quem sabe um dia poderemos ser felizes como os cubanos.. Ou como os norte-coreanos.

Encerro com uma citação de Voltaire que, particularmente, muito me agrada e reflete de forma absoluta o espírito democrático: "Eu posso não concordar com uma palavra do que você diz, mas eu defenderei ate a morte o seu direito de dizê-las".

A Crise das Águas e o Sistema Cantareira

            Ausência de água e chuva de notícias acerca do Sistema Cantareira:

"Procuradores acusam Alckmin de provocar colapso no sistema Cantareira" (http://jornalggn.com.br/ - 17/02/2014); 

"Governo de SP planeja interligar sistema Cantareira com represa Jaguari. Proposta foi apresentada a Dilma e tem custo estimado em R$ 500 milhões." (http://g1.globo.com/ - 03/2014); 

"Alckmin solicita a Dilma para liberar captação do Rio Paraíba do Sul" (http://jornalggn.com.br/ - 19/03/2014); 

"Governador voltou a defender o que chamou de 'interligação' de reservatórios, aposta de SP para resolver o desabastecimento do Sistema Cantareira" (http://www.estadao.com.br/ - 24/03/2014); 

"Promotoria critica gestão ‘política’ da água em SP e uso do ‘volume morto’" (http://blogdopedlowski.com/ - 31/03/2014); 

"Promotores de São Paulo dizem que estão estudando o projeto do Governo do Estado para saber se ele exige 'providências legais'" (http://www.diariodeguarulhos.com.br/ - 27/03/2014); 

"MP vai apurar se má gestão agravou crise do Sistema Cantareira" (http://g1.globo.com/ - 07/04/2014).

            Primeiramente vamos entender o que é esse tal Sistema Cantareira:

     Trata-se do maior sistema de captação e tratamento de água administrado pela Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo). É responsavel pelo abastecimento de cerca de 9 milhões de pessoas na Grande São Paulo e em municípios adjacentes.

           Formado pelas represas dos rios Jaguari-Jacareí, Cachoeira, Atibainha, Paiva Castro e Águas Claras, o sistema é composto por 6 barragens interligadas por um hermético sistema de canais, túneis e estações de bombeamento responsáveis por levar a água além da Serra da Cantareira.

        Traçadas essas ponderações iniciais, vamos ao que ocorre. Esse Sistema Cantareira, de vital importância para o abastecimento de São Paulo sofre com a estiagem e seus reservatórios já contam com apenas 13% da capacidade total de armazenamento disponível.

           Como solução o Governo do Estado de São Paulo propôs a interligação do Sistema Cantareira com a Bacia do Paraíba do Sul. 

        O projeto ligaria a Represa Jaguari do Paraíba do Sul à Represa Atibainha (integrada ao Sistema), deixando uma via de mão dupla a ambos reservatórios, de modo que baixados os níveis  de abastecimento de um, o outro faria a integração.

          Sendo a Bacia do Paraíba do Sul um sistema hídrico federal, o Governo do Estado de São Paulo (do PSDB) apresentou a proposta a Presidente da República (PT), e a sorte foi lançada.

         A tentativa de solucionar o problema de milhões de paulistas com a falta de água, começou a encontrar maiores obstáculos que a ausência de chuva. 

- Porque a Bacia do Paraíba abastece RJ e MG e poderá prejudicá-los.

- Porque o impacto ambiental será imenso.

- Porque a obra está orçada em 500 milhões de reais. 

           Simples: A interligação será feita com a represa do Jaguari e contará com a integração de apenas um dos afluente do Rio Paraíba, que é o responsável pelo abastecimento de Parte de MG e RJ. Maior impacto ambiental que a própria represa? Além do mais o projeto prevê a interligação por meio de túneis sob parte da rodovia Dom Pedro e o elevado custo será despendido pela Sabesp, sem onerar o Governo Federal com um centavo.

            Lembro à Senhora Presidente: 1,2 bilhões foi o que custou aos cofres públicos brincar de Refinar Petróleo com os Belgas, e o que tivemos em benefícios? Eu faço perguntas...

             Por que a resistência em solucionar o mal que assola SP?

             Porque a rixa partidária não permite.

         Como se não bastasse, a pouca carga de trabalho do Ministério Público (MP) leva Promotores e Procuradores a abrir investigações e inquéritos objetivando encontrar um culpado pelas falhas no Sistema Cantareira. Ou talvez seria culpar o encontrado, não?

             O MP é defensor absoluto dos Direitos Difusos e Coletivos, inclusive do meio ambiente. Sua competência é constitucional. Mas a dúvida me assola: É realmente preocupação com o meio ambiente, com esses direitos difusos e coletivos... Ou o MP, fiscal da Lei e considerado 4 Poder do Estado para alguns, adotou uma ideologia partidária esquerdista? 

             Fico com a segunda opção. O Rio Paraíba morre a cada dia pela má administração. Extremamente poluído é alvo de derramamento de esgoto, de lixos sólidos, de animais mortos, de lazer e pesca. Isso mesmo: lazer e pesca. É muito comum às margens fétidas do Rio (observei em SJCampos) pessoas nadando e pescando. Além de causa ambiental, trata-se de saúde pública. 

             E o que o MP tem feito a respeito? Eu faço perguntas...